Pleno ordinario este jueves en Castilleja de Guzmán con el conflicto de la escuela de hostelería aún pendiente
CASTILLEJA
DE GUZMÁN (SEVILLA), 12 Nov. (EUROPA PRESS) -
El Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán
(Sevilla), gobernado por Carmelo Ceba (PSOE), celebra este jueves a las 20,00
horas un pleno ordinario, toda vez que la oposición había anunciado mociones a
cuenta del conflicto que vive el municipio ante la sentencia del Tribunal
Supremo que confirma un fallo previo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía
(TSJA), que a su vez ordena demoler la escuela de hostelería construida años
atrás.
Anastasio
Oliver, portavoz municipal de IU-CA, había manifestado a Europa Press que las
fuerzas de oposición; PP e IU-CA, ya aprovecharon el reciente pleno
extraordinario sobre los presupuestos de 2014, para reprochar al alcalde el
asunto, aunque Carmelo Ceba "eludió contestar". Anunciaba Anastasio
Oliver, en ese sentido, que junto al PP introduciría de lleno el asunto en el
siguiente pleno ordinario, que ha sido convocado para las 20,00 horas de este
jueves.
ORDEN DE DEMOLICIÓN
El TSJA ordenó demoler la escuela de hostelería tras el recurso de un colectivo
de vecinos contra la aprobación definitiva, en 2009, de una modificación del
Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Castilleja en lo referente a la
ordenación y nueva delimitación de las parcelas de espacios libres y
equipamientos ubicadas entre las calles Álvarez Quintero y Gustavo Adolfo
Becquer.
Esta modificación del planeamiento urbano, impugnada por este colectivo
vecinal, tenía como destino, según el fallo del TSJA, no los "intereses
generales, sino intentar enmendar una actuación de ilegalidad provocada por el
propio Ayuntamiento" en lo que se refiere a la ordenación en la que se
encuadraba el proyecto de escuela de hostelería, dado que los trabajos estaban
ya en marcha cuando prosperó la modificación del planeamiento.
Porque los 16.012
metros cuadrados dedicados a la escuela de hostelería,
según la modificación de las normas subsidiarias de Castilleja aprobada en
2001, estaban inicialmente declarados espacios libres y se permitía sólo la
construcción de instalaciones "al aire libre", quioscos, bares o
equipamientos culturales al aire libre, siempre con una "mínima
edificabilidad sobre rasante" y que no superen la mitad del suelo asignado
a este uso o más del 0,4 por ciento de cada metro cuadrado.
NUEVAS DOTACIONES
No obstante, la Comisión Interdepartamental de Valoración Territorial
Urbanística, dependiente de la Consejería de Vivienda y Ordenación del
Territorio, aprobó en 2009 una modificación de este planeamiento urbano para
reordenar los usos de un total de cuatro parcelas de "espacios libres y
equipamientos" dispersas por el municipio, con una superficie de 22.240 metros cuadrados ,
para acoger nuevas dotaciones como un centro de salud, una escuela de
hostelería, un centro multifuncional y un equipamiento de carácter cultural.
"Los referidos antecedentes son determinantes de que la modificación no
obedeció a la búsqueda de los intereses generales, sino a intentar enmendar una
actuación de ilegalidad provocada por el propio Ayuntamiento", señalaba el
fallo del TSJA ahora confirmado por el Supremo en una sentencia recogida por
Europa Press.
Asimismo, la sentencia recoge que la modificación urbanística en cuestión
"no puede encontrar amparo jurídico" porque "no perseguía una
finalidad racional de satisfacción de intereses generales (...), sino intentar
legalizar una actuación urbanística". "En la parcela se infringió el
orden jurídico urbanístico con la construcción realizada antes de la
modificación del plan general" y "con la modificación no puede
encontrar cobijo la actuación pues la finalidad de la modificación ha sido
espuria", señala.
El Supremo pone de manifiesto que el TSJA, en su sentencia, "razona por
qué entiende que la modificación urbanística cuestionada no encuentra
justificación en la reordenación de las parcelas de equipamientos y espacios
libres ni en la reclasificación de suelo no urbanizable para integrarlo dentro
del entramado de espacios libres", con lo que se ratifica la orden de
demolición de la construcción.
No hay comentarios:
Publicar un comentario